Relaño ya nos ve en la final

A mí no me gusta nada lo del morbo del pasillo

[21-IV-08] Aprovecho para decir que a mí no me gusta nada lo del morbo del pasillo en el derby porque el pasillo, vieja costumbre, está concebido como un homenaje, no como una humillación. Es una vieja cortesía que se le ofrece al campeón, no una ignominia para el que aspiró a serlo y no pudo. Verlo como lo segundo es equivocar su sentido. Es equivocar el sentido del deporte todo. [Alfredo Relaño]

[30-IV-08]

Un poder real

Para los que lloran amargamente porque aquí reseñamos pocos artículos del diario As, ahí va el que escribe hoy su director. Si algún día un director de Mundo Deportivo o Sport escribe algo similar sobre el Madrid, hacédmelo saber.

Esta ha sido una mala temporada para el Barça... al menos hasta el momento. El desengaño con Ronaldinho ya es irremontable. Henry no ha resultado. Messi, sin estar mal, no ha repetido sus mejores partidos de la temporada anterior (aquella exhibición ante el Madrid, el gol ante el Getafe) y una nueva lesión muscular ha vuelto a crear preocupaciones sobre su futuro. Etoo ha tenido otra lesión de rodilla y con eso y la Copa de África ha faltado mucho. A eso se suma un tono de confusión general y el abandono de la disciplina de trabajo por parte de algunos. Así que se ha quedado sin títulos en España.

Pero en la Champions sigue ahí. Unos buenos sorteos en octavos y cuartos (Celtic y Schalke) le han permitido meterse entre los cuatro primeros. La visita del Manchester, que se esperaba con horror generalizado, se saldó sin que se rompiera nada. Esta noche, en el viejo Old Trafford, el Barça tiene una oportunidad. ¿Puede aprovecharla, con todo lo que le está pasando? Claro que puede. No es fácil, pero puede. Los jugadores que salen son buenos, la circunstancia es especial, un día es un día y para un solo partido pueden aparcarse todas las diferencias, se puede refundar la unidad de propósito perdida.

Lo vimos en el Madrid de la Séptima, que andaba 'groggy' por la Liga española. En otro nivel, lo hemos visto en el Valencia de este año, espantoso por todos los conceptos, pero que supo agarrarse a su historia, a su orgullo y a la calidad de sus jugadores en unas pocas noches concretas. Así eliminó al Atlético y al Barça, y ganó la final al Getafe. El Barça que vemos cada semana en nuestro campeonato no parece nadie, porque está atontado y aburrido de sí mismo. Pero guarda en sí un poder real, que puede contrastar a una sola noche con el del Manchester. Y le vale un simple empate a un gol. Y de ahí a Moscú.

[Alfredo Relaño, sin la bufanda, en As]

Humillación y homenaje

Alfredo Relaño tiene razón. Ahora sólo falta que suelte su discurso la próxima vez que Roncero escriba sobre el pasillo, no sólo cuando lo haga la competencia.

[Marca, ayer]



[As, hoy]

Aprovecho para decir que a mí no me gusta nada lo del morbo del pasillo en el derby porque el pasillo, vieja costumbre, está concebido como un homenaje, no como una humillación. Es una vieja cortesía que se le ofrece al campeón, no una ignominia para el que aspiró a serlo y no pudo. Verlo como lo segundo es equivocar su sentido. Es equivocar el sentido del deporte todo. [Alfredo Relaño]

Mientras, como decía un lector en los comentarios de un post anterior, Marca borra el logo de un micrófono la Cadena Ser en su foto de portada:

Sobre la mano negra

¿Cuántas veces le hemos leído a Relaño el mismo artículo en la página 2 de As? Aproximadamente, tantas como errores favorables al Barça se han producido en los últimos cuatro años. Lo único que ha cambiado es que al Madrid, "maltratado" por los árbitros hasta hace poco, ya es uno más. Se supone. Extraigo el primer y el tercer párrafo, que emborronan más de una verdad que se dice en el segundo. Guruceta y eso. Cuarenta años de nada.

Gol con la mano de Messi al Espanyol el pasado nueve de junio, Rodríguez Santiago mediante; gol, previa mano, de Henry al Zaragoza el pasado fin de semana, seguida de un penalti por no-mano de Juanfran, todo ello González Vázquez mediante; y gol 'in extremis' de Xavi al Valencia en jugada nacida en la mano de Etoo, Iturralde mediante. Todos ellos internacionales, es decir, favoritos del villarato. Árbitros con presente y futuro, de esos que saben que en caso de equivocarse más vale equivocarse como conviene. Que en esos casos equivocarse no es equivocarse. En esos casos, equivocarse es acertar.

[...] Lama dice que son malos. Yo creo que no son tan malos, sino que hay algunos que son bastante acomodaticios, y son esos los que llegan más lejos. Ya no chinchan al Madrid, porque Calderón le pasa la mano por el lomo a Villar y éste es capaz hasta de ponerse la camiseta blanca. Pero esto no es sólo Madrid-Barça. Hay más clubes que asisten atónitos o indignados a este vicio tan característico del villarato, que consiste en que equivocarse a favor del Barça no importa. Es más: por las muestras, puede ayudar para mantenerte como internacional o para tener una final de Copa. A las pruebas me remito.

Villarato blanco

En As, Relaño escribe uno de esos artículos que jamás veremos firmar a Casanovas, Nolla o Vehils. Como dice un comentarista en un post anterior, lástima que lleve tantos años enfangado en Villaratos y demás estupideces. Hablando de Villaratos, impagable la estampa de Ángel María uniformado con la camiseta del Madrid y, sobre todo, la del neovikingo Enrique Cerezo. Con la que está lloviendo en el Manzanares, me parece que se ha buscado un lío.

Cosas de las que se entera uno

El Madrid ha perdido cuatro partidos por un motivo evidente: su prepotencia. David Belenguer se convierte en "un nuevo héroe del barcelonismo".

El culé es más feliz viendo perder al Madrid que con una gran victoria de su equipo.

Para desviar la atención, Ramón Calderón suelta una cortina de humo ¿Ha filtrado de nuevo a As que va a por Cristiano Ronaldo o Kaká? No, la citada cortina consiste en que, según el más tabloide de los tabloides, el News of the World, el Madrid quiere a Gerrard. ¿No había otra cortina más a mano? Le sugiero una: el alirón se cantará el 7 de mayo. Lo anticipa Roncero, no puede ser falso.

Josep Maria Casanovas vuelve a alabar la seriedad y discreción de Rijkaard, ese que hace un par de meses era poco menos que un manso sin autoridad para entrenar siquiera al alevín.

Lluis Mascaró importa la expresión "cagómetro". Imagino que saltarán a su yugular los mismos que se indignan cuando la emplean Guasch y Ortiz. Obviamente, estoy de broma.

Lo mismo se puede decir de estas portadas: la de hoy de Mundo Deportivo y la de Marca del pasado 8 de abril, que tantas ampollas levantó en algunos foros antimadridistas. Yo, eso sí, no encuentro grandes motivos para criticar una ni otra. Pero que conste en acta el paralelismo. O, como diría Relaño, los vasos comunicantes.

La Premier es mejor porque no la da La Sexta

Inglaterra empieza a amenazar. Aún está detrás, pero algún año ya nos ha ganado y este nos saca ya algunos puntos. No es nada grave todavía, pero empieza a ser señal de que el dominio se puede trasladar. Allí hacen las cosas bien, es un país más poblado, con más de nueve millones de clientes en la televisión de pago, sin partido en abierto que abarate el producto, con toda la Commonwealth como mercado y con gente muy lista dándole al coco. Hasta hoy son sólo una amenaza, pero conviene moverse ahora que el agua sólo nos llega hasta el tobillo. Porque luego será tarde.

[Alfredo Relaño, con el agua al cuello, en As]

Vaya tele | Caen los abonados de Digital+

El Villarato ya no es lo que era

Ya está en marcha la orden ministerial que dispone que las federaciones de deportes no clasificados para los JJ OO de Pekín deben convocar elecciones dentro del primer trimestre. Es una especie de orden 'antivillar'. [...] Villar quiere perpetuarse, en suma. Se va a sacar de la manga una presunta candidatura al Mundial 2018 (cuya sede se decidirá en 2011) para argumentar que con él ahí, y con su presunto peso en los organismos internacionales, conseguirlo sería más fácil. Su técnica es patada para adelante, presumir de protección de la FIFA y la UEFA y seguir en el momio. Y pagar favores con favores. Ahora que Calderón le dora la píldora, caramba, han cambiado los arbitrajes para el Madrid. Y Guti escapa con un partido y una tarjeta amarilla (por burrear al cuarto árbitro) de la expulsión de Murcia. Es llamativo cómo se extiende el cuatismo en la Federación. El otro día contábamos que en la Liga anterior a las elecciones el Barça sufrió catorce expulsiones; llegaron las elecciones, con intervención decisiva de Laporta a favor de Villar y en la Liga siguiente sólo tuvo dos expulsados. Y fue campeón. ¿Casualidad? ¿Casualidad también que los árbitros sean complacientes con el Madrid desde que Calderón apoya a Villar? A la orden ministerial Lissavetzky, que tiene algunas virtudes, se le ve una intención descarada. Pero lo entiendo, porque con diecinueve años de 'villarato' ya hemos tenido suficiente.

[Alfredo Relaño en As]

La Libreta | ¿Hacia el final del Villarato?

Los intereses bastardos del ámbito culé

Se diría, y con justicia, que el Real Madrid es algo muy respetable. Cierto. Y sin embargo, en según qué cosas, no se hace respetar. Por ejemplo: contra su interés, contra el orden establecido y contra toda lógica, tuvo que jugar el sábado, pese a tener quince jugadores procedentes de partidos internacionales. El Madrid pidió por esto último jugar el domingo que es, en puridad, 'lo suyo'. La jornada es en domingo, salvo razón concreta en adelantar un partido, pero... Pero se adelantó. Lo adelantó Javier Tebas, porque le plugo. Sin más. ¿Y por qué le plugo tal cosa? Él diría que para darlo en abierto, en La Sexta, pero para eso ya estaban el Barça-Recre y el Sevilla-Mallorca, partidos cuyos actores principales (Barça y Sevilla) tenían interés en adelantarse al sábado, porque el martes (mañana) tienen partido de Champions. El Madrid no lo tiene hasta pasado mañana. Prefería jugar el domingo. Había esos dos partidos, muy interesantes ambos, para ser ofrecidos al 'interés general'. Pero Tebas, el furriel que pone los horarios, colocó el Murcia-Madrid el sábado. Porque sí. A veces he llamado la atención sobre lo poco que le conviene al Madrid que lo que yo he definido como un ámbito culé (Mediapro-TV3) decida sobre según qué cosas. He ahí un caso claro. ¿Por qué jugó el Madrid el sábado, si quería jugar el domingo? ¿Cómo justifican Astiazarán y Tebas esa decisión que a mí me parece estrictamente arbitraria? Se saltan las decisiones judiciales, se saltan la lógica, se saltan, en fin, la decencia. Deciden según unos intereses bastardos que además condicionan, en casos así, la integridad del campeonato. Ya que el Madrid no lo dice, lo digo yo. Me parece imprescindible decirlo.

[Alfredo Relaño, mirada desapasionada, en As]

¿Hacia el final del Villarato?

Me interpela mi amigo Manolo Lama desde Carrusel, me interpelan diversos internautas en los chats. ¿Y ahora qué? viene a ser la pregunta. Se refieren a la insistencia con que este periódico ha denunciado durante las tres últimas temporadas el favoritismo de los árbitros para con el Barça. Algo palpable tanto en jugadas concretas como en la discreta utilización de las tarjetas. Y algo más palpable aún en la forma en que se trataban los errores en tal o cual dirección: desde el ostracismo de Daudén por el gol en el Manzanares hasta la final de Copa a Rodríguez Santiago tras el gol de Messi con la mano.

Aquí lo contamos, y en el recuerdo de quienes quieran mirar atrás desapasionadamente está. El Madrid penó mucho estos años. Y lo relacionamos con una verdad histórica: Laporta apoyó al villarato, frente a Florentino, que hizo lo posible por que Gerardo González fuera presidente de la Federación. El Madrid perdió esa batalla, de la que se hizo eco Sánchez Arminio en la reunión anual de los árbitros en Santander. La consecuencia fueron tres años arrasadores para el Madrid en el trato arbitral, lo contrario para el Barça. Y los consiguientes privilegios para quienes se equivocaban como convenía...

Bueno, pues ahora ya no es así. Ahora ya no está Florentino, sino Calderón, que va por su segunda temporada y ha dado suficientes (o excesivas) muestras de devoción hacia el villarato. Y eso coincide con que ya a los árbitros les cuesta menos, en esas jugaditas de quítame un rigor de aquí o añádeme diez centímetros allá, fallar a favor del Madrid. No más que a favor del Barça, ojo, pero tampoco menos. En caso de duda ya son iguales los dos. O casi. Aún me falta ver que le den la final de Copa a alguno que cometa un tremenda fechoría a favor del Madrid, como validar un gol con la mano con la Liga en juego.

[Alfredo Relaño, desapasionado, en As]

As | El Madrid ya es tan respetado por los árbitros como el Barça

Hacer que el río suene

Juande se va al Tottenham Hotspur. [...] En su día lo negó, pero está claro que estaba en esas. No diré que mintiera, pero sí al menos que fue económico con la verdad. Aprovecho para decirles que a esta luz valoren los frecuentes desmentidos contra las noticias que aparecen en los periódicos, que nunca son inventos. Cuando el río suena, agua lleva. Aunque no todo cuaje.

[Alfredo Relaño, monólogos de humor, en As]

El que lo hace

Entrevista digital a Alfredo Relaño en As.com

Despues de las ayudas arbitrales al Madrid en este comienzo de Liga, me sorprende que no hable usted de conspiraciones, qué curioso. ¿Algún comentario?
El problema, siempre lo digo, no son los errores. El problema es que al que se equivoque a favor del Barça se le premie (mano de Messi y final de Copa, por ejemplo) y al que se equivoque a favor del Madrid se le castigue (fallo de Daudén en el derby de Madrid y largo ostracismo). Hay más ejemplos, que he citado varias veces. Ese es el problema. Por cierto, yo nunca he utilizado la palabra conspiración.

¿Es lógico que en el periodismo deportivo actual la mayoría de los que escriben son primero forofos y luego periodistas?
Yo no veo que sea así. Somos periodistas, y cada cual nos ve unos colores. Pero forofos no hay. La proximidad con los protagonistas atenúa las pasiones.

Sr. Relaño, soy un barcelonista confeso, pero ante todo un amante del fútbol. ¿No cree usted que su periódico juega a la desinformación e intenta permanentemente desmerecer los triunfos del Barça?
Espero que no, no es nuestra intención. Me parece que Messi, por ejemplo, es muy valorado por este periódico, así como otras estrellas del Barça, aunque nuestro principal objeto informativo sea el Madrid. Otra cosa es que critiquemos cosas del Barça, sobre todo realacionadas con su abuso de poder en la Federación.

¿Cuál es el equipo de más calidad de la Liga?
El Barça, sin duda. Tiene los cinco o seis mejores jugadores del campeonato.

Buenos días, Mr.Relaño. ¿De qué equipo es usted? Y me refiero a Club de fútbol, no me vale: "de la roja". Salu2.
Yo, como en toros, soy "del que lo hace". Y "el que lo hace" casi siempre es el Madrid.

La mirada desapasionada de Relaño

Me llama un educado lector desde Cataluña, a cuenta de mi artículo de hace tres días. "A usted le preocupa que los derechos del fútbol se repartan desde lo que llama un ámbito culé. Desde Barcelona. ¿No será que lo que le preocupa es que se repartan desde Madrid, como hasta ahora?". Le digo que hasta ahora se repartían desde Madrid, pero no tanto, porque Sogecable compartía sus decisiones con TV3 y Mediapro. Y que se repartían bien. Tenían fútbol todas las autonómicas. Y a La 2 se le ofrecía para las zonas de España sin cobertura de autonómica. Ahora ya no es así, ni muchísimo menos.

Ahora TV3 tiene fútbol, como antes, como siempre. Pero Telemadrid, no. Tampoco la andaluza, ni la vasca, ni varias otras televisiones autonómicas. Con TV3 lo tienen la valenciana, la gallega, la murciana y la aragonesa, que se han ido incorporando con permiso de TV3 y de La Sexta, en una estrategia muy poquito de interés general, y mucho del interés privado de La Sexta y su estrategia de antenización. A la hora de organizar zaragatas sobre el interés general conviene mirar por dónde van las cosas ahora y por dónde iban antes, que a mi juicio era mejor. Y al juicio de cualquiera que lo mire desapasionadamente.

Y algo sobre el fútbol gratis, el fútbol en abierto. Ni en Francia ni en Italia ni en Alemania ni en Inglaterra hay fútbol de liga en abierto. Los hay aquí por aquella ley de hace diez años, de intención oscura sobre la que habré de volver. Pero el fútbol en abierto no paga más que el 20 % de la factura. Un 70 % viene del pago (que daría aún más dinero si no hubiera esa ley) y un 10 % de los derechos internacionales. ¿Fútbol gratis? ¿Y por qué no la gasolina, los zapatos o el dentista? Nuestros jugadores cobran, y mucho. Para tener los mejores no hay más fórmula que acudir a los ingresos de la tele de pago. Es así, lo siento.

[Alfredo Relaño, sus zaragatas, en As]

Desmarcarse de la sibilina trama culé

Esta noche se juega el Madrid-Betis y aún no se sabe quién va a televisar el partido. De momento, se juega en jueves, fruto de un cálculo sibilino destinado a que sea ofrecido en abierto por La Sexta y las autonómicas favorecidas por Mediapro, lo que vendría a derribar una de las torres de defensa de Sogecable en su guerra con Mediapro, que es el propio Real Madrid. Cada semana es obligado, por ley, ofrecer un partido en abierto. Esta semana ha habido uno el martes, el Sevilla-Espanyol, buen partido. Se ofreció para el abierto, pero se desdeñó. La estrategia es implicar al Madrid contra Sogecable.

Y el Madrid no sabe qué hacer. Hasta ahora ha venido cobrando, y bien, de Sogecable. Para el futuro ha firmado con Mediapro, que ya le ha adelantado cantidades jugosas. Encima, entre Sogecable y el Madrid median Audiovisual Sport (en la que tiene el 80 %, frente a un 20 % de TV3) y la Liga. En Audiovisual,el director general, puesto por TV3, ha actuado deslealmente a Sogecable, y rema en dirección contraria al accionista mayoritario, que hoy le piensa destituir. En cuanto a la Liga, también rema para Mediapro, como bien se nota en la intencionada fijación de horarios, jornada tras jornada.

De momento, el Madrid deja que todos entren a poner las cámaras, y decidirá hoy. ¿Qué hacer? Ante la confusión debería pensar en su propio interés. Y lo inteligente sería desmarcarse lo más posible de una estrategia, bien urdida, que ha llevado el control de los derechos del fútbol a un espacio culé (Mediapro-TV3) que ya ha conseguido que el Barça cobre tanto como el Madrid por los derechos de la Liga (con mucho menos seguimiento nacional) y que TV3 dé fútbol y Telemadrid no. En esta confusión, hay responsabilidades que el Madrid debe asumir. Si quiere y se atreve. Si aún se siente importante.

[Alfredo Relaño, a la desesperada, en As]

Reflexión para superagresivos

Madrid y Valencia contra alemanes. Es curioso: años atrás estaríamos aterrorizados, pero hoy Werder Bremen y Schalke 04 nos parecen muy batibles, y conviene reflexionar sobre eso. Allí, una compañía, Kirch, infló los precios de los derechos del fútbol hasta que el globo reventó, y de aquella crisis vinieron estos nuevos tiempos de equipos alemanes deslucidos. Lo advierto por si puede servir a alguien como reflexión sobre lo que pasa aquí y ahora, con la estrategia superagresiva de Mediapro. Han pasado años y recién ahora el Bayern (al que vemos caído en la UEFA) y sólo él, vuelve a tener dinero para fichar.

[Alfredo Relaño, hombre de empresa, en As]

Las aristas del Villarato

Tras el lamentable arbitraje del Real Madrid-Almería de anoche, leo con interés Marca y echo de menos alguna referencia de José Vicente Hernáez a la labor de Álvarez Izquierdo (ni le nombra en su columna, en la que tiene tiempo de mencionar incluso a Andrés Montes y Woody Allen) y echo de más un artículo de Carlos González titulado "El árbitro forma parte del fútbol". No porque no esté de acuerdo con lo que dice (el colegiado es un factor más, no hay que ver conspiraciones de un color u otro), sino porque el lunes posterior al Barça-Athletic hubiera sido también una buena fecha para recordarlo.

En As, en cambio, Alfredo Relaño nos explica un día más los entresijos del Villarato. Todo cuanto suceda es susceptible de ser moldeado como un argumento más:

Marcó Uche el 1-1 pero el árbitro, linier mediante, lo mandó al limbo. En seguida Lama me lanzó el desafío desde Carrusel. "A ver qué dice ahora Relaño". Pues que era gol legal, que su anulación sacó al Madrid de un apuro serio y que después de eso se produjeron dos jugadas fronterizas y en las dos barrió para casa: la expulsión de Crusat y el entrevero entre Metzelder y Natalio. En caso de duda, para el mismo lado siempre. Un arbitraje 'modelo Barça', en fin, que salvó al Madrid en una tarde de torrija y que dejó sin premio el excelente juego del Almería, un equipo con clase. Pero Álvarez Izquierdo no tendrá la final de Copa. Aquí lo que ocurre no es que los árbitros sólo se equivoquen a favor del Barça y nunca del Madrid. Pero sí pasa que si uno se equivoca a favor del Madrid se le fulmina, como a Daudén, que tras lo del Manzanares no levantó cabeza. Pero equivocarse a favor del Barça está primado. Rodríguez Santiago tuvo la final de Copa a las dos semanas de dar el gol con la mano de Messi! Como un año antes Medina, tras liársela al Madrid en el Camp Nou. Y a Mejuto le mandaban al Mundial al poco de darle un penalti fuera del área al Barça ante el Atlético. Esos son los hechos. Y por eso son tan frecuentes los errores a favor del Barcelona, y tan raros los que favorecen al Madrid, aunque suelan ser acogidos con mayor estruendo. [Alfredo Relaño / As]

Álvarez Izquierdo debía tener mala conciencia. El año pasado hurtó tres penaltis al Capello Team ante el Levante, forzando una derrota que pudo costarle el título. Por eso, ayer barrió para casa sin necesidad. Ni lo merecía un equipo tan entusiasta como el de Emery ni lo necesitaba este Madrid que ha firmado el mejor arranque liguero (9 de 9) desde Antic. El gol anulado a Uche (su hermanito ya puso en peligro el alirón hace unos meses en Huelva) fue legal, aunque considero que la expulsión de Crusat sí fue justa y que Metzelder no hizo penalti. Lo del árbitro no fue siniestro total, sólo un golpe de chapa... [Tomás Roncero / As]

Son como niños

As de ayer. Columna de Alfredo Relaño:

Esta noche les hablaré desde Reikiavik, junto a Juan Carlos Rivero, joven pero ya veterano periodista de RTVE. Los responsables de deportes de la cadena me enrolan en tareas de comentarista de los partidos de la Selección Nacional, así que ahí me tendrán ustedes.

Marca de hoy. Página 5. Bajo el epígrafe LA PREGUNTA podemos leer:

¿Quién se estrenaba ayer junto a la Selección y trajo el mal fario?


Debe de ser, añado yo, que hasta ahora los resultados de España habían sido magníficos.

Marca de hoy. Página 62. Escribe Ángel Cabeza:

¿Alguien se ha puesto a valorar cuánto cuesta una hora y media de publicidad en prime time durante un partido de la selección española de fútbol? ¿En qué moneda se cobrará TVE esa publicidad? ¿O es que es tan magnánima que encima la regala?

Vaya pique.

El Villarato empieza fuerte

Es difícil cometer penalti al intentar darle un golpe con la cara al pie derecho de un jugador rival lanzado en carrera. Casi tanto como que te enseñen una amarilla por eso segundos después de que te hayan puesto un punto para que el labio deje de sangrar. Lo consiguió ayer Gorka Iraizoz, con la colaboración de Thierry Henry (la ¿víctima? de su entrada) y del árbitro Carlos Megía. A los 35 minutos Ronaldinho transformó el penalti. Por si las moscas, Megía y su equipo echaron otra mano al Barcelona, un minuto después de que Susaeta marcara su primer gol en la Liga. El árbitro y su asistente metieron en la portería un zurdazo de Touré que dio en el larguero y botó en la línea. Si en la jornada inaugural el árbitro del Racing-Barça ya despertó dudas con la expulsión de Smolarek, la segunda no dejó lugar para la suspicacia: cuando está de por medio el Barça, el concierto para silbato es garantía de espectáculo. Y ya se sabe quién paga las entradas. Ayer le tocó al Athletic. [Fabián Ortiz / As]

De repente los fantásticos son once del Madrid, no cuatro del Barça, al que de nuevo remolcan los árbitros de manera sonrojante. En Santander fue Muñiz. Ayer Megía... Continuará. [Alfredo Relaño / As]

¡Por fin los Cuatro! Sí señor: por fin vimos juntos a los Cuatro Fantásticos del Barça en todo su esplendor: el árbitro principal, el auxiliar y los dos asistentes. ¡Jo, qué espectáculo dieron, invencibles son! La vida sigue igual. Los árbitros con el Barça lo hacen variadito, como las galletas. Un día dejan al rival con diez y al siguiente, lo asaltan literalmente. Megía Dávila estuvo Fantastiquísimo. 1.- Pitó penalti a Henry por romperle los piños a Gorka Iraizoz. 2.- Dio un gol que no entró a Touré. 3.- La vida sigue igual: en caso de duda, p'al Barça. 4.- Y el domingo van a Pamplona: de esa convocan elecciones en Navarra. No sé... va para tres meses que el Madrid ganó la Liga. ¿Tanto les pica? [Tomás Guasch / As]

El último invento del Villarato: el penalti por acoso

No hubo cambios en el marcador, no obstante. Porque Burrull no estaba por ello. Así como pitó con facilidad exagerada penalti en la acción de Sergio Ramos sobre Duda (poco convencido, supongo, porque si lo estaba ¿por qué no echó a Sergio Ramos?) dejó pasar sin alarma los claros derribos a Saviola y a Robinho en el área, bien ante su vista. Burrull es hombre fuerte del 'villarato', con todo lo que eso supone. Con todo, no es injusta la victoria del Sevilla, porque hizo más en su mitad, la primera, que el Madrid en la suya, la segunda. [Alfredo Relaño / As]

Hubo sorpresa en el área de Casillas, donde vivimos una nueva forma de penalti, el penalti por acoso, juraría que sin ninguna intención de cometerlo por parte del infractor. Acabó decidiendo el choque. Fue así: un magnífico pase interior de Renato dejó a Duda por delante de Sergio Ramos, con el que tropezó cuando intentaba disparar a portería. Entendió Pérez Burrull que hubo contacto, sensación que no tuvo en acciones parecidas en la segunda parte entre Dragutinovic y Saviola y Alves y Robinho, que los madridistas reclamaron como penalti también. Por ahí, tampoco se estrenó la competición con novedad: sigue siendo más fácil pitarle un penalti en contra al Madrid que a favor. Conste que clamoroso no nos pareció ninguno de los tres. Pero si se pitó el primero, el rasero debió de ser el mismo más tarde. Y no lo fue. [Tomás Guasch / As]

Ya empezamos. Aunque nos fuéramos diez meses de vacaciones, hay algo que no cambiará nunca: la fobia de los árbitros de Villar hacia el campeón de Liga. Pérez Burrull concedió a Realmadrid.com una entrevista horas antes del partido, en la que hablaba del estreno de los intercomunicadores y dejaba una frase que ya me permitía olerme la tostada: "Podemos mejorar la tecnología, pero hay algo que me cabrea. La gente seguirá hablando de nosotros, de ayudas, manos negras y cosas de esas...". Vamos, que se estaba curando en salud con total desahogo. Y así pasó. Contactillo de Ramos con Duda dentro del área, el pinganillo que echa fuego y Burrull se lanza como un poseso a señalar el punto de penalti. Casi se le escapa una sonrisa de gozo. En el tramo final le cacé de nuevo. Derribo de Dragutinovic a Saviola (un mercancías contra un alfiler) y el cántabro que mira para otro lado. Y en el descuento, Alves utiliza su brazo para derribar a Robinho. Y Burrull, erre que erre, con su pinganillo mágico y su conciencia tranquila por el deber cumplido. Villar, cómo molas. Tú nunca cambias... Pero expolios arbitrales aparte, hay que exigirle al Madrid que salga ya de la madriguera. [Tomás Roncero / As]