¿Desnudo el emperador?
Hace justo media Liga, cuando el Madrid venció en el Camp Nou, dijimos que, tal vez, la derrota le serviría a alguno para abrir los ojos, para pensar que los partidos no se ganan en el autobús, ni con el escudo, ni con el carnet de "fantásticos". Que hay que ser humilde. Que no hay que despreciar al rival. Sin embargo, nada ha cambiado en todos estos meses. Al contrario. Hemos seguido leyendo, a diario y por triplicado, el mismo discurso fantasioso y arrogante. Cosas tan surrealistas como que el Barça ha "regalado" la Liga al Madrid. Sí. Resulta que el Barça, tercer clasificado de un torneo en el que jamás estuvo a menos de dos puntos de la cabeza, no sólo regaló la pasada Liga: también ha regalado esta. Cualquiera diría que hablamos del mismo equipo que pena a ¡17 puntos! del líder y anoche salió del Bernabéu con un saco.
Igual va siendo, otra vez, hora de plantearse que, tal vez, el emperador está desnudo. Aquel "Barça de las siete copas" se ha convertido en el de los dos años en blanco, pero, aún así, siguen creyendo que nadie más que ellos es digno de abrazar la gloria. Cuesta recordar una actitud más prepotente, y sorprende (es un decir) en boca de los mismos que abominaban del Madrid galáctico. El lunes leíamos que el Barça ha dejado escapar la oportunidad de "hundir a su rival en la miseria" (¿?). El martes, que ningún jugador blanco, salvo Casillas, podría ser titular en el Barça. El miércoles, que al Madrid las dos últimas Ligas le han "caído del cielo". No se aprecia, la verdad, demasiado propósito de enmienda. Que sigan despreciando al adversario, proclamando su "superioridad", presumiendo de que el resto vive de sus migajas. ¿Desnudo el emperador? ¡Qué tontería!
Igual va siendo, otra vez, hora de plantearse que, tal vez, el emperador está desnudo. Aquel "Barça de las siete copas" se ha convertido en el de los dos años en blanco, pero, aún así, siguen creyendo que nadie más que ellos es digno de abrazar la gloria. Cuesta recordar una actitud más prepotente, y sorprende (es un decir) en boca de los mismos que abominaban del Madrid galáctico. El lunes leíamos que el Barça ha dejado escapar la oportunidad de "hundir a su rival en la miseria" (¿?). El martes, que ningún jugador blanco, salvo Casillas, podría ser titular en el Barça. El miércoles, que al Madrid las dos últimas Ligas le han "caído del cielo". No se aprecia, la verdad, demasiado propósito de enmienda. Que sigan despreciando al adversario, proclamando su "superioridad", presumiendo de que el resto vive de sus migajas. ¿Desnudo el emperador? ¡Qué tontería!
Etiquetas: prepotencia
anotado por Louis a las 04:16
114 comentarios:
Hay que cambiar la cultura y la filosofia de este club. yo quiero la cultura del trabajo, del esfuerzo y la superacion que se les exige a todos los deportitas de primer nivel. Basta ya que romaticismos esteticos ancestrales y estilos irrenunciables, lo unico irrenunciable son las derrotas.
O es que ganar 4-1 jugando un 4-4-2 no es espectaculo. ¿que tiene de malo el 4-4-2?
Por favor aprovechemos a messi y que deje de arrancar del centro del campo, ya que cuando divisa el area ya ha dado lo mejor de su slalom. A messi lo quiero como segunda punta, libre por el campo como genio ques, y nada de desgastarlo presionando y bajando hasta el medio campo.
Las cabalgatas de messi acaban en la fronal del area porque las empieza en el centro del campo. Me gustaria saber donde terminaria messi sus slaloms si los empezara un poco mas cerda del area.
No hace falta mas que ver lo que hace messi las pocas veces que coge la pelota o un rebote en los aledaños del area, en un plis se planta solo delante del portero o con opcion de disparo..
Saludos, genial blog
Que cabreo macho
hola, ayer el real madrid fue muy superior al Barcelona, eso está claro.
Pero ayer en la tele, en la radio y hoy los periodicos no he visto ni oido nada... ¿soy yo el único que ve falta de guti a marquez en el primer gol o que abidal no llega tan siquiera a rozar a ramos en la falta del segundo o que la mano de puyol es un claro ejemplo de cubrirse la cara con la mano?
Abstenerse de contestarme energúmenos, sarcásticos, graciosos y prepotentes si es posbile.
@Fabio
Eres tan sorprendente como tus adoctrinadores del Sport. ¿De verdad del artículo de Louis sacas la conclusión de que ayer perdisteis por los árbitros?
Dudo siquiera que te hayas molestado en leerlo. Ves una entrada nueva y tu a lo tuyo.
Gran entrada Louis. Lo que me sorprende de esos "periodistas" es que a ninguno le he leido decir que le han regalado el segundo puesto al Villarreal. ¿Esos sí se lo han ganado justamente?
Cuando menos, es paradójico.
Es que parte de las cosas que dice el post no me parecen ciertas, leete lo que comienzo diciendo en el comentario anterior y luego opina.
Lo del barsa de las 7 copas me hace gracia porque si digo.... ganó la supercopa la gente me dice... ooooooooooh! que gran titulo, pero si me dices que de 7 copas no ha ganado ninguna te lo tengo que decir aunque la supercopa sea una mierda.
@Fabio
No tiene demasiado que ver con la entrada, la verdad. Pero yo vi, un despeje con la mano de Puyol, un penalti no pitado a Marcelo, a Valdes tirandose mientras esperaba que mirara el arbitro y un gol anulado al Madrid por un fuera de Juego que solo vio el de la bandera.
De todas maneras la actitud es esa, la buena, la de yo estoy a 17 puntos porque el arbitro me perjudica aunque mi equipo no haya tirado a puerta hasta que no le habían metido 4 goles.
vale, bien, es tu opinion y yo la respeto aunque no este de acuerdo y no por eso ni te juzgo, ni digo cosas que no hayas dicho, ni nada por el estilo.
si tiene que ver ya que louis habla que desde barcelona dicen no ver su realidad y yo pregunto (educadamente) si alguien ve la mia.
@ fabio
Tu realidad sólo la ves tu, incluso los culés que se asoman por aquí se pierden al leerte.
Sinceramente, creo que eres un provocador, ya que de lo contrario serías ciego.
Ayer el Madrid jugó bien, normal que te moleste, pero el problema no era el Madrid, si no el Barcelona, que con su actitud humilló a los culés de pro.
Olvida los árbitros y demas soplapoll.... y verás el auténtico problema.
De todas formas sigo pensando que eres un provocador como muchos de los que ahí en este blog y pasado un tiempo te ignorará todo el mundo y te irás a otro sitio a molestar, de momento yo, te acabo de dedicar mi última frase.
Saludos al resto
la portada del Sport de hoy no sólo debería ir dedicada a los jugadores, sino también a la propia prensa deportiva catalana. El paseo (no paseillo) ha de ser dedicado a ellos, por bocazas. O vamos a olvidar que fueron ellos los que se autobautizaron fantásticos y vienen haciendo gala de su supuesta grandez de aquí a hace 2 años? Basta de humo!
(eso si, no me olvido de Roncero, Guash y demás, a los que ya les llegará la hora de humillarse)
El autor ha eliminado esta entrada.
Eah! por eso pregunto. Pero no sabes si hay alguien que opine como yo, tu opina por tí que los demás lo harán por ellos mismo.
No he provocado a nadie, de hecho a mi me han 'insultado' y yo todavia no le dedicado una mala palabra a nadie.
El Barcelona tiene problemas pero no me olvido de los árbitros, es normal que tu como madridista si lo hagas. No decíais eso el día que Schuster preguntó: "¿De donde es el árbitro?". Lo siento si molesta, solo trato de dejar mi comentario en un blog en el que considero se puede opinar. Solo he hecho 3 preguntas.
Pero dejad de hablar de mí y hablad del post o del partido.
un saludo a todos (íncluido juanki)
@Fabio
Lo de Márquez-Guti en el primero me parece que Márquez controla mal y se tira en la presencia de Guti. El segundo nace de una falta que no era, pero Robben remata solo en el area pequeña. El penalty, para mi es la confirmación que Puyol no está, yo le he visto parar goles con la cara, las manos son instintivas pero desvían la pelota. El árbitro estuvo casero, pero el problema fue la actitud del Barça, si en los primeros 10 minutos me dicen que es un partido solteros contra casados me lo creo y el Barça jugó así hasta que Messi tocaba la pelota. Nada que reprochar a la derrota de ayer.
Louis, lo de que podríamos hundir al Madrid en la mierda se refiere al partido del Camp Nou del año pasado, el 3-3. En aquel momento el Madrid tenía una lucha interna en el vestuario terrible entre el frente nacional-Capello-Brasileños. A partir de ese empate el Madrid comenzó a creer en él y subió como la espuma hasta realizar una segunda vuelta espectacular. Hubiera pasado lo que ha pasado en este clásico ganar y sembrar muchas dudas en el rival.
Que se ha regalado la liga no creo que sea correcto. El Madrid no ha tenido rival, pero no porque ha destrozado a todos, si no pk sus rivales no se han presentado al campeonato. Que es justo vencedor, ciertamente, pero en ningún momento se le ha puesto en apuros (Quizás salvo cuando el Barça estuvo a dos puntos y dejó de ganar partidos).
@Fabio
1) Yo la falta de Guti no la veo. Lo que veo es que jugais sin portero, compara ese gol con el paradón de Iker a tiro de Messi en la segunda parte. Del momento "filigrana" en el que vuestro porterito se pone a regatear en el area pequeña no voy a hablar, que no me gusta cebarme.
2) A mi me preocuparía más lo de que en el segundo gol Robben se pasee por el area y remate absolutamente solo y a placer, sin nadie que le moleste, que el hecho de que fuera o no fuera falta de Abidal a Ramos (que no lo fue). Pero vamos, si prefieres seguir viendo la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio, allá tú.
3) La mano de Puyol es, como tú dices, "un claro ejemplo de cubrirse la cara con la mano", y por tanto, al ser dentro del area, es un claro ejemplo de penalty. Como bien dice Juanma Trueba en su crónica del AS de hoy, "Recuerdo un tiempo en que los jugadores defendían estas acciones con los brazos en la espalda, precisamente para que no les pitaran este tipo de penaltis".
Espero no haber estado demasiado energúmeno, sarcástico, gracioso o prepotente.
@Louis
Simplemente brillante el post :)
a Capitán (tan) Argento:
Lo triste del Sport es que cuando el Barça gana "SOMOS los mejores", pero cuando pierde "SON unos sinvergüenzas". Cuando es más bien al contrario.
Que los árboles no os impidan ver el bosque:
- El Madrid pasó por encima de un Barça indolente.
- El árbitro favoreció al Madrid en 3 de sus 4 goles.
Si ésta es la mejor plantilla del Barça en toda su historia, que baje Dios y lo vea. Ayer acabó jugando con un chaval de 17 años y otro de 18. Con Sylvinho y Edmilson, cerca del retiro. Y con Touré, mermado y que acaba los 90 minutos hecho trizas. Por cierto, ojo con Edmilson en el Villarreal, si el equipo juega junto y puede disimular su lentitud, hará un buen papel.
Aun acabando el partido 1-0 o 2-1 lo que todo el mundo hubiera visto de igual manera que con un 4-1 es una humillación y un meneo de aquí te espero en toda regla.
Ahora que si lo principal es el arbitro para los culés, pues ya es algo que los demás ya tenemos ganado y vuelve a demostrar (como siempre) el victimismo que os caracteriza históricamente. Espero que la directiva piense lo mismo y apenas cambie a este equipo que supuestamente iba a ganar los partidos sin bajar del autobús.
PD: El Madrid ya a batido el récord de puntos o aún le queda alguno mas?
Humillante, no se puede hablar de excusas arbitrales, no hay justificación. El Madrid fue muy superior.
Estoy de acuerdo con Casanovas:
"Lo peor no fue el pasillo, lo peor fue lo que vino después"
Gracias por vuestras opiniones.
@Christian
Has estado correcto.
1) Casillas es mejor que Victor pero no compares dos tiros diferentes. El de Raúl esta centrado y igual que el intento de regate me parece incorrecto no creo que haya que reprocharle nada a Valdés en ningun gol
2)Claro que me preocupa que Robben se pasee en el area solo. Pero también me preocupa que piten algo asi y encima saquen amarilla a Toure por protestar cuando Messi se ha llevado previamente 3 viajes con destino 'el suelo'. Me recordo al gol del Arsenal en la final tanto en la falta como en la pasividad de la defensa para evitar el remate.
3) Tenía entendido que ese tipo de manos no eran mano. Estaba confundido. Penalty bien pitado entonces.
El gol de Robben viene precedido de falta inexistente, pero como bien han dicho, tanta culpa tiene el árbitro por pitar la falta como los defensas de Barcelona por hacerle pasillo a Robben para que remate a placer.
El primer gol es perfectamente legal. El penalty es de libro. No puedes proteger tu cara sacando los brazos a pasear y dando un manotazo al balón a un palmo de tu cara para ya de paso enviar el balón a la grada y lejos de su dirección inicial, la portería.
Si no llega a ser por Messi, el Barca no pisa el área del Madrid en todo el partido.
Fabio, ahora que has podido ver a Gago en directo¿te sigue pareciendo tan malo y mucho peor que Touré? Porque vaya partidito que se marcó el señor junto a Diarrá. Quedaos con Touré que nosotros nos quedamos con Gago. Te lo digo de buen rollo porque tus posts no me parecen tan incendiarios como algunos opinan. Son respetuosos aunque no comparta tu opinión.
Creo que me he equivocado en mi anterior post, pido perdón y rebajaré el tono.
Fabio, después del partido de ayer creo que deberías hacer una quiniela nueva con los jugadores. Habría muchos mas "1"
Por cierto, el árbitro barrió para casa, cierto, pero el Barcelona salió a perder el partido, si no , no me explico tanta desgana, como dije antes, lo siento por los seguidores que esperaban por lo menos una imagen distinta.
Un saludo a TODOS
En lo de Messi estamos de acuerdo. Si he dicho que Gago sea malo en este momento lo rectificó, pero me quedo con Toure. Si es cierto que el ayer el centro del campo del Barcelona no existió.
Al principio eran 3 y uno era Gudjohnsen, que tiene de centrocampista lo que Iniesta de extremo izquierdo. En el minuto 20, por las circuntancias se quedaron en 2: Xavi y Toure. Mal Rijkard. Es muy facil decir lo que has dicho pero en el centro del campo del R.Madrid eran 4 y en el Barcelona 2. Por culpa de Rijkard sí, pero eran 2.
Me tomo de buen rollo, no hace falta que lo hubieras comentado.
a Isard:
El récord de puntos lo tiene el Real Madrid de la temporada 1996-1997, con 92 puntos. Aunque entonces se jugaran 42 partidos.
Si no me equivoco, el récord de puntuación en ligas de 20 equipos lo tiene el Barça con 84, en la temporada 2004-2005. Y el Real Madrid tiene 81, por lo que tiene 2 partidos para sacar 4 ó más puntos y pasarlo.
De todas formas, también habría que mirar en las ligas de 2 puntos cuántos puntos hubiesen sacado sus campeones, igual el Madrid de la quinta del Buitre lo superaría también.
@juanki
EL problema no es si un jugador es mejor que otro. Individualmente creo que el Barça tiene mejor plantilla, pero el Madrid tiene equipo (iba a decir mejor, pero creo que no le podemos poner calificativo a lo del Barça).
@Para la Libreta
Si interesa claro, el hecho es que ayer Abellan entrevisto a Inda y le conto que una de las portadas barajadas para el MD de mañana era la de "Repasillo", al final se ha elegido otra, y fijaos que curioso que hay un portal en internet que hoy titula de esa manera, Marca.com por supuesto.
Creo que a la hora de valorar un jugador, no sólo se toma en cuenta la técnica, la clase, el palmarés o el nombre.
Hay que valorar la actitud, la entrega, su concepto de "equipo" y varias cosas mas.
Es fácil ser ventajista en estos momentos, pero creo que nombre a nombre también es mejor el Madrid si valoramos todo.
Sublime, Louis. Me quito el cráneo...
Ciertamente hay que valorar a un jugador también por su actitud, pero viene el problema de si se valora el último partido o lo que puede dar de si en sus condiciones óptimas. Es evidente que si pones a unos en condiciones óptimas (líderes, campeones, buen ambiente,...) y a otros en una situación difícil (fin de ciclo) diría que no es justo, lo mismo que pasaba hace dos años pero a la inversa.
Por decirlo de otra forma si injertamos a algunos jugadores del Barça en el Madrid, mejorarían sus posibilidades? diría que sí, pero no porque se vuelvan mejores jugadores. Por lo tanto creo que hay que valorar primero el potencial de cada jugador, y después su capacidad de hacer grupo. En caso contrario te puedes encontrar en situaciones como la Márquez hace 2-3 años y el Márquez actual. Te doy la razón en que si se valora todo a día de hoy los jugadores del Madrid son mejores (de hecho no hay más que ver el partido de ayer).
A ver, no es lo mismo decir que el árbitro ha favorecido a un equipo por un penalty bien o mal pitado que por una falta que luego al sacarla acaba en gol. Otra cosa sería si en el transcurso de una jugada se hace una falta y acaba en gol, vale. Pero faltas a lo largo de un partido hay muchas que se pitan mal, excusa que con los penaltys no vale.
Es una opinión claro.
@louis
buenas, te leo desde hace tiempo y hoy me animo a publicar mi primer post para darte la enhorabuena por el comentario
un saludo
La verdad es que el tema de las ligas regaladas parece una broma. Parece que no se dan cuenta que la actitud y las ganas son factores que cuentan, y mucho, a la hora de disputar un campeonato.
El partido de ayer del Barcelona fue simplemente lamentable. Hasta Diarra triangulaba y hacía paredes con una facilidad pasmosa. Tanto el gol de Robben (con tres jugadores del Madrid solos en el área pequeña) como el de Higuaín, entrando hasta la cocina, son sintomáticos.
El árbitro, por otro lado, muy casero. Sobre todo en la distribución de tarjetas amarillas. He visto varias repeticiones del primer gol y en ninguna queda claro que Guti le haga falta a Marquez. Da esa impresión, pero no he visto ninguna imagen que lo confirme. El penalty me parece claro. Es cierto que se deben pitar sólo las manos voluntarias, pero no puedes ir a tapar un centro con los brazos por delante de la cara. La jugada de Sergio con Abidal no ofrece dudas.
Nose como un periodico puede decir qno es penalty lo de Puyol !!
Estamos todos de acuerdo en que si intencion no es hacer penalty,pero dentro del area,desvia el balon...sintiendolo mucho habra que pitar penalty...Tambien me hace mucha gracia esto "El segundo gol regalado por Perez Burrull..."...maniató a los jugadores del barca para qno defendieran no????y asi meter gol Robben..no veo niguna diferencia entre esa falta mal pitada y una q le pitan a Bojan que se tropieza al borde del area por ejemplo...bueno si,la d Bojan estaba mas cerca y mas centrada....pero el Barca no metio gol,que quieren q hagan los madridistas con eso???qno metan gol si se equivoca a su favor,o que se lo deje cuando se equivoca en favor del barca¿¿??...El que se equivoque no te da derecho a comerte al arbitro(me refiero a Toure),en la falta d Bojan por ejemplo no vi a Gago comiendose al arbitro...en cambio lueg le perdono una tarjeta bastante clara a Toure en la segunda parte....y nadie llora..lo d Xavi creo recordar que una se la saco al protestar el penalty d Puyol(sin razon) y luego no sabemos que,pero supongo q algo le diria para expulsarle...mas q nada xq Xavi no suele hacer eso...no digo que beneficiase al Barca ni mucho menos,fue caserillo mas bien,pero creo q en ningun caso un cule puede sentirse robado por este partido como leo por ahi,pero claro,es mas facil eso que asumir la realidad en la q estan sumergidos
Muy bien tirado lo del traje nuevo del emperador Louis! ;-)
por cierto,a Gago se le esta pasando por alto la extraordinaria temporada que ha hecho,no solo los ultimos partidos sino en toda la temporada,en mi opinion el que mejor lo ha hecho en su labor de toda la Liga,pero como costo dinero,juega en el madrid y si no empiezas como zidane ya dicen q eres un pufo....pues ale ahi teneis la demostracion de q no,ojala siga en esa linea
La ley de Murphy se comprobó ayer en todo su esplendor. Jugadores clave que se borran (Deco,Eto´o) o lesionados (Iniesta,Milito), rival eufórico y con confianza y 2 goles en las dos primeras llegadas que implican un ajuste táctico que acaba por romper al oponente en dos y dejar espacios al Real Madrid en el centro del campo para arrear con saña a la desguarnecida zaga culé.
Yo al fin y al cabo, como barcelonista, consideraría ésto como constructivo. Haber venido con toda la artillería y haber obtenido un resultado favorable podría haber sido contraproducente a medio plazo. Éstas dos semanas serán claves en el futuro del Barcelona, y teniendo claro que lo mejor es una vuelta de tuerca importante es preferible un palo como el de ayer, que actúe como laxante para favorecer la necesaria catársis.
En lo que concierne al árbitro, francamente lamentable. 3 de los 4 goles se los saca de la manga. Pero el fútbol son sensaciones y aunque ayer el RM hubiése ganado por la mínima la imagen dada hubiése sido muy buena así cómo pobre la blaugrana. Eso es lo más relevante.
Por otro lado me gustó la actitud general en el pasillo, resultando un protocolo edificante a mi parecer. También es de remarcar el señrío del RM al no querer celebrar el triunfo al final, sabedores de lo que es vivir una situación deportivo-institucional crítica. Loable.
Por último también reseñar el mal gusto de algunos aficionados blancos que deshonran la gesta (a todos los niveles) de su equipo del alma, haciendo mofa del aficionado culé, con la consiguiente generalización maníquea y visceral de turno así cómo la de algunos culés que se empeñan en mirar para otro lado.
Éste tipo de aficionado, morboso, pasional, esclavo de sus filias y fobias, alimentadas por los 4 espabilados de turno son los que dañan y perjudican una rivalidad preciosa, despojando al fútbol de su principal esencia: Entretener. Está para disfrutarlo no para odiar. El odio genera más odio y ello crea un circulo vicioso que degenera en un tornado que arrastra a millones de personas a la más absoluta ignominia y arrasa con la grandeza de éste deporte.
Saludos
@ Kakuba
Estoy de acuerdo contigo en el ultimo párrafo de tu comentario, en el resto discrepo pero respeto lo que dices.
También lo bonito del futbol es la afición, hay gente a la que le va la vida en ello insultar , odiar increpar, buscar la humillacion, solo hay que ver los foros de marca donde se clama a Franco, los árbitros, las comunidades autónomas y un sin fin de argumentos sin sentido que solo proclaman el odio y lo antideportivo.
Gracias a Dios que Louis tiene este gran blog donde la gente discute y opina de futbol siempre desde el respeto!
Por cierto si alguien escucho ayer las declaraciones post partido de Casillas, para quitarse el sombrero, un crack dentro y fuera del campo.
¿Qué dijo Casillas?
la primera amarilla a xavi no fue por protestar sino por una falta a guti normalita en el centro del campo. Toure nose comió al arbitro en la falta de abidal.
bojan nose tropieza, le tocan en la pierna cuando la va pegar y a consecuencia de ese toque su pie en vez de golpear el balon golpea el suelo.
una cosa es decir que el barcelona no perdió por el arbitro y otra cosa razonar lo que no tiene razonamiento.
Los que decian que la mano de hace 2 jornadas de Diarra en el area no fue penalty porque fue involuntaria no pueden tener la cara dura de decir que esta si es mano.
Siempre quedará decir que el Barça ha regalado la segunda plaza al Villarreal.
Yo resumo la situación del Barça actual en una viñeta de humor gráfico bastante explícita, la podéis ver aquí...
http://comicaire.blogspot.com
Ale, ahora a que venga Guardiola y que haga limpieza o fumigación...
¡¡¡ABRAZAZOS!!!
Cómo debiste disfrutar ayer, ¿eh, Louis? Puedo imaginarte, ilusionado, redactando este artículo reproche a la prensa culé tras el (re)pasillo de anoche. Hasta en Sportyou decidisteis superaros con una nueva portada merengona (no creo que ya engañéis a nadie). Haciendo currículum para acabar en As o Marca... si no lo estáis ya.
Sigue así, mola que se te vea el cartón.
jejejejeje oseaq...lo d Bojan es falta no????jajajajajajaj me muero...
Si Fabio dice q lo d Xavi fue una falta normalita,esq fue tarjeta clara,xq sino diria qno es falta.
Sin comparar las manos,es distinto q el balon t de en el brazo,a q tus brazos den al balon(aunq tu intencioin no sea cortar el balon)
@Mono Listo
Tienes toda la razón.
La portada tendría que haber sido
Peleles 4
Campeones 1.
das penita.
creía que el problema de la prensa culé era grave tras hablar hoy del arbitro mas de que sus jugadores fueran andando salvo alguno como messi en pocas ocasiones. pero tras leer comentarios de culés por aquí y por muchos otros blogs, como por ejemplo futbolitis, sinceramente creo que os están engañando de cojones.
yo lo único que veo raro en el árbitro es la falta a favor del madrid donde abidal no toca a ramos. pero vamos que pita una falta, como cualquier otra, si esa falta no acaba al rato y tras otra jugada en gol, pues como que no pasaría nada. otra falta igual, la de bojan que se tropieza solo(salvo que me den otra imagen que salga alguien tocandole) si acaba en gol que?? seguro que no habría tanto revuelo. la falta del primer gol es algo extraña, sabemos que guti es tonto, pero para que va a hacer falta a marquez si no va a intervenir en la jugada, de verdad alguien cree que si marquez no cae al suelo salva el gol??
el penalti ya es el colmo, eso es involuntario?? para mi involuntario es que el balón vaya a la mano y tu puedes ir corriendo y que te de en la mano por el movimiento que se hace con los brazos al correr, pero no puedes saltar y poner las manos en tu cara y despejar el balón. puede ser un acto instintivo pero eso es penalti y de los mas claros que puede ver un árbitro(es mas, en otro partido creo que hay otro igual, el mallorca osasuna creo, y nadie se ha quejado)
solo faltaba que le pusieran peros al gol del pipa, porque diarra no puede hacer ese pase, o algo parecido.
si lo queréis ver lo que realmente pasó es el que el barça salió a jugar andando, el madrid no hizo casi esfuerzo y controló el partido de principio a fin. si hasta diarra parecía el mejor del mundo y es el jugador mas torpe que ha pasado por este equipo. y además no entiendo para que mentar al árbitro, si la segunda plaza la tenía el barça imposible, que les quedaba ganarles al madrid??? por eso hay tanto culé picado hoy?? hasta esa situación ha llegado el equipo blaugrana?? parece que ha vuelto gaspart.
la imagen del partido es el pasillo, un pasillo amistoso, en el que el barça supo comportarse(pese a que abidal ni aplaudía) y el madrid devolvió la deportividad del barça con estrechando las manos con sus, recordemos, COMPAÑEROS de profesión. eso es lo que son, y ahí demostraron que ni la prensa madridista tenía razón con lo de la humillación, ni la prensa culé con lo de que iban a ser humillados y que villar lo quería así.
sobre los árbitros quiero decir que son malísimos, pero todos y cada uno de ellos. solo pido que veáis cualquier partido de equipos de la zona de abajo, sin ningún teórico grande de por medio, y veréis lo que es un mal arbitraje, así que me parece increíble que se siga quejando un aficionado de un grande de los árbitros(tanto cuando lo hace el madrid como cuando lo hace el barça) por ellos son los mas favorecido y siempre lo van a ser, porque a un árbitro le tiembla el pulso cuando hay un grande de por medio y porque los modestos son los mas fáciles de pitar.
@ El Mono Lito
En primer lugar, te recuerdo que yo soy el que hace y deshace en este blog, pero en Sportyou soy sólo un redactor más. La portada es dura con el Barça, desde luego, pero no más que el "Vergüenza" de Mundo Deportivo o el "Habéis deshonrado la camiseta" del Sport, que imagino que, según ese mismo criterio (¿?), es otra portada merengona. Imagino que tú hubieras elegido como título algo relacionado con el partidazo que hizo el Barça en el Bernabéu, pero no todos sabemos ser tan objetivos como tú.
Un saludo y muchas gracias por seguir tan de cerca Sportyou, aunque es una pena que sólo leas las portadas.
Totalmente de acuerdo con Fabio. El Barça perdió por culpa del árbitro... Espero que, ya que pierden por los árbitros y no por jugar mal, no hagan fichajes ni nada de cara al año que viene y todo siga como hasta ahora
Que nos quejemos de la falta tiene cojones. Este equipo ganó una copa de Europa con un gol en contra de una falta que no era. La diferencia está en las ganas que le pusieron en la final y las ganas que le pusieron ayer. El árbitro estuvo casero, pero no nos escondamos en eso, seamos críticos por una vez, y críticos para ver la cosas buenas y las cosas malas, que como dicen Louis el Emperador si no va desnudo poco le queda de ropa.
@Fabio
¿Mantienes esta patraña que soltaste hace una semanita?
Cannavaro - Milito X
Pepe - Marquez 2
Heinze - Abidal X
Gago - Yaya 2
Guti - Iniesta 2
Sneijder - Xavi 2
Robinho - Messi 2
Eto'o - Van Nistelrooy X
Raul - Bojan 2
Lo de pepe - marquez 2 es para medicarse. Y visto lo visto ayer, creo que no haría nunca una quiniela contigo.
Los que manejan esa idea son los mismos que dicen que nuestra liga no es la mejor de Europa, como si en las demás ligas se jugara mejor, son unos fantasmas nos quieren convencer que la inglesa o la italiana son mejores, apuesto a que el Inter es España no se pasea y que el Levante golea a caulquier equipo inglés del 12 para abajo.
Un saludo
www.suspirosdefutbol.com
@ Mono_Lito
Ojalá terminaran Louis y sus compañeros en As o en Marca por que seria un periódico mucho más objetivo.
Estoy sorprendido porque lo único que queréis hacer algunos cules es esconder la verdad, pero es que no lo hace ni Rikjaar ni los jugadores. ¿Es que son los únicos que asumen haber perdido con justicia, son los únicos que reconocen abiertamente que se han llevado un meneo tremendo??
Yo no tuve ningún problema en decir que el Barça nos dio un baño en el bernabeu con un Ronaldinho en estado de gracia.
Incluso que me parece vergonzoso que el Madrid cayera en octavos contra la Roma y cuando se juega mal pues ya esta, es lo que hay se aguanta uno y punto.
Cuando se comentaba que al Barça le ayudaban por que le pitaban muchos penaltis que no eran, hace 2 y 3 años yo decía que es normal que el arbitro se confunda a favor del Barcelona cuando este se pasaba todo el partido atacando y encerraba al equipo rival en su área con esa presión, claro que el Barça jugo mejor que el Madrid durante mucho tiempo, y merecía ganar los partidos, pero ahora ya no, no son un equipo, no tienen ganas o no les funciona la cabeza. Es lo mismo que les paso a los "Galácticos" abrir los ojos que no os va a pasar nada.
si tienen los ojos abiertos,pero nose q extraña razon les impide decir q el Real Madrid es superior al FCBarcelona,pueden ver que les saca 17 puntos pero son incapaces de reconocerlo,estan obligados a decir que es por los arbitros,absurda afirmacion
@Schuster
Perdona por los pecados capitales cometidos.
El mero echo de comparar a Pepe con Marquez es para medicarse.
Creo que Pepe ha sido una vez internacional con Portugal (y haber si está en la Euro) a sus 25 primaveras. Marquez con 4 años más es indiscutible en México donde ha sido internacional casi 90 veces (el pálmares ni le toco por vergüenza ajena).
Quizás esto se deba a que Scolari tenga mania a Pepe (al estilo Aragones-Raúl)
Ha hecho una temporada normalita y ya creeis que habeis amortizado 30 millones.
Vamos a dejarlo.
pequeño off-topic:
para el que se anime a leer en inglés, probablemente la mejor crónica del partido de ayer -
http://blogs.guardian.co.uk/sport/2008/05/08/madrid_take_the_pasillo_out_of.html
Realista dijo:
"si tienen los ojos abiertos,pero nose q extraña razon les impide decir q el Real Madrid es superior al FCBarcelona,pueden ver que les saca 17 puntos pero son incapaces de reconocerlo,estan obligados a decir que es por los arbitros,absurda afirmacion"
Te contesto, es simplemente porque se creen superiores, jugador a jugador, linea a linea. Su prensa les ha vendido todo el verano lod e los 4 fantasticos silver surfer, y en algo se tienen que escudar para no darse cuenta del ridiculo de la temporada, que no es el pasillo, son los 90 minutos siguientes al pasillo.
Asuman que el madrid es superior, le has superado ene sta temporada y punto. El año que viene sera otra liga y esta deben de olvidar las penurias que estan sufriendo.
Por cierto casi se lleva la mano que pedia laporta, pero casi se la lleva puesta. ;-)
@ Fabio,
Lo tuyo de verdad que no tiene por donde cogerse, Pepe al final de la temporada pasada estuvo lesionado de un esguince en la rodilla y ya le iba a llamar Scolari, esta temporada cuando se han jugado partidos de selección Pepe ha estado lesionado excepto en los 2 a los que ha ido y ha jugado y encima en uno de ellos se lesiono y le costo una bronca de Schuster no digas mas bobadas pf. Pepe es una maquina que no da un pelotazo siempre la intenta sacar con criterio.
Prefiero pagar 30 kilos por Pepe que 24 por Henry.
Por otro lado tampoco me voy a meter a comparar la calidad de la selección Mexicana con la Portuguesa y pf ahórrate ir al Ifhhs que me da lo mismo lo que digan.
El autor ha eliminado esta entrada.
Sin animos ofender a nadie voy a poner un chiste que me han contado hace rato y me ha hecho gracia:
Le dice Puyol a Raul en el tunel de vestuarios -oye¿ el baño?' y Raul le contesta -'al final del pasillo'
Algunos la verdad es que no se de donde lo sacais, pero creo que hoy todo el mundo reconoce que el Madrid fue superior.
La opinión de una persona o dos no es la opinión del barcelonismo, no generaliceis.
S2
@Fabio
Es dificil que un jugador que hace menos de un año que tiene la nacionalidad portuguesa seria un fijo en la selección.
Entre los forofos y los que se la cogen con papel de fumar...
La entrada es de la prepotencia. Pues bien, prepotencia, toda y mas. Cuando se gana porque parece que se lleva en algun desconocido gen del adn barcelonista. Cuando se pierde, o es injusto (arbitros o el mundo, que es injusto) o una vergüenza de alguien del equipo a quien se le echan las culpas.
Sobre el partido, creo que sois algo injustos con Fabio. Yo vi al Madrid jugar mejor, a ratos mucho mejor, y al barcelona adoleciendo de lo que en muchos partidos: no se crean superioridades en ninguna zona del campo atacante y, sobre todo, no se recula al perder una linea de presion. La presion en general se hace como si no supieran. Es que no entrenan!!??
Volviendo al punto, Fabio comenta que nadie en los MSM (mainstream media) habla de que el arbitro pito contra el barsa. Como acertadamente comenta creo que Dieguito, basta ver otros partidos para ver que otras barrabasadas pasan con otros equipos (ejemplo Osasuna, a saco y todo el anho) y se habla poco. Pero si, yo tambien vi a un arbitro muy permisivo con el madrid y pijotero con el barsa. Sobre todo se vio en cuestion tarjetas, mas que los goles. El primero es falta en ataque, segun mis operados ojos, el segundo nace de falta inexistente aunque en si al gol no se le puede poner ningun pero. El penal lo es, por Dios, manos van al balon, en futbol profesional uno no se proteje! Pero...
Si hubiera sido 2-1 el resultado final, me pareceria que fue milagrosamente corto para el barsa con lo jugado y las ocasiones. Que el arbitro sea caserillo en este partido es pura anectoda, el futbol que saco el barsa no fue anecdotico, fue pesimo y desgraciadamente no la excepcion.
Saludos,
Christian - otro diferente al de arriba, joer, a ver como lo hacemos con el mismo nick, que yo estaba antes!!!
Pues a mi Pepe no parece tan tan bueno y ni en broma ha compensado los 30 kilos.
Se ha pasado lesionado casi media temporada y ademas es un guarrete.
Ayer le hizo una entrada a messi con el pie en plancha, vi la repeticion a camara lenta y si le coge podria haber retirado del futbol a messi, le engancha eso y le rompe la parte baja de la tibia en dos.
Fabio, en El País y el As dicen que Ramos se tira en la falta previa al segundo gol.
De nada.
y antes no tenia nacionalidad? hay más de 150 brasileños internacionales en activo, ¿sabias eso?
es decir... la seleccion brasileña se caracteriza aparte de por ser de las mejores por que sus convocatorias acuden gran variedad de jugadores. Ranking FIFA de Portugal es el 8 y de Mexico es el 16, es mejor la portuguesa pero vamos que en el pasado mundial se vieron las caras y no le dio ningun meneo. Marquez lleva años siendo un referente en su pais, lo fue en el Monaco y lo es en la defensa del Barsa.
No me compares el valor de un defensa con el de un delantero.
Podrias comparar fichaje Milito-Pepe.
Por esa regla de tres yo prefiero fichar a Toure por 9 que a Robben por 36.
@Christian
Eso no es lo que ellos ven. Con un 2-0 en el marcador en el minuto 20 en en un madrid - barsa la moral no es la misma, nadie se da cuenta de eso. Sin contar que Rijkard se precipita haciendo un cambio fruto de ese 2-0. En fin, dejo el tema porque solo veis la mierda del barsa y el genial madrid. Yo digo que el Madrid jugo mejor y merecio ganar, nos hacia falta el arbitro. Si jugadas tan claras no las veis no se puede hacer nada.
Y seguimos si asumir Fabio...
En fin sigue con tu cruzada blogger, y esperamos ansiados el analiss de juego barcelonista de final de temporada.
Por cierto quinielon el tuyo...
@Fabio
Para que Pepe pueda jugar con la selección tiene que conseguir la nacionalidad, y si hubiera jugado con Brasil no hubiera podido con Portugal, y creo que Pepe manifesto su deseo de vestir la camiseta de Portugal antes que la de Brasil.
Un caso parecido podria ser el de Almunia que podria conseguir la nacionalidad inglesa para jugar con esa selección.
vamos a ver fabio. si tu no entiendes que lo de puyol es penalti es tu problema. no creo que tengas la verdad absoluta, nadie la tiene, pero eso no es opinar, es o no es y si eso no es penalti en la liga habrían 2 penaltis en toda la temporada.
lo de ver la mierda del barça y el genial madrid te lo sacas de la manga, yo lo vi ayer un barça muy mal, descompuesto, sea por rijkard o porque no tenían ganas de jugar, y medio andando. el madrid jugó de los mejores partidos de esta temporada, en medida gracias a que el barça casi ni jugó. de hecho ha sido posiblemente el partido mas fácil del madrid en mucho tiempo.
y luego me encanta tu tergiversación de la realidad. es decir, marquez es mejor que pepe porque lleva mas internacionalidades, entonces porque bojan es mejor que raúl?? y no sigo según tu teoria, porque entonces tendríamos discusión para rato.
yo no se si te gusta quedar en ridículo o es solo por tu antimadridismo(que por cierto no me has respondido a que es debido).
pero mira, tienes suerte, no creo que laporta piense como tu, es decir, que esta liga la ha ganado el madrid por lso arbitros o que jugador por jugador son todos mejores, excepto casillas, válgame... si lo pensara, el barça estaría muchos años mas en blanco de lo que te podrías imaginar. supongo que tendrá algo de cabeza e intentará arreglar las cosas.
Yo tengo la sensación que el Madrid con un equipo en formación ha conseguido mucho más que el más rutilante del los Barcas de todos los tiempos. El hundimiento del Barca, el resultado de una "época", convertida en un "momento", no solo ha destrozado a la plantilla, tambien y de que manera al entorno. Y cuando esto pasa el entorno vuelve sus ojos de fiera hacia el Madrid. Ese Madrid que incluso en los peores momentos sabe ser grande, con una prensa que salvo la lamentable excepción del Marca de Jotapedro, sabe ser tambien grande. Eso es lo que acabó de definir elpartido de anoche. En el que el caballeroso Madrid se apiadó al final del Barca, en el que la dignidad de Raul chocó con la indignidad de los voceros del Laportismo, y quizá lo peor; la de la cobardía del más cobarde, Etoo, el hundimiento físico de Puyol y la constatación de que Messi solo no puede. Los culés, como alguno de este foro pueden intentar morderle al Madrid o pueden seguir generando odio, mientras no son capaces de acabar con el cancer que para el Barca es Johan Cruyff, pero entonces más de uno tendría que pensar y dirigir por su cuenta, y eso....
Gran entrada Louis, creo que el gran problema del Barça es que su prensa les vende una realidad sea cual sea su autentica situación, esa realidad consiste en que se mide a los jugadores por su palmares (por ello el Madrid esta a una copa de Europa de tener una plantilla que según ellos debería de ser Galáctica, Fantástica, o Magnifica), si después de eso ocurre que bajan un poco el nivel y que el Madrid lo sube entonces el resultado es que la Liga la regalan, si ocurre al revés es que ellos son los mejores, básicamente a la prensa del Barça no les gusta el fútbol, les gusta el Barça. El Madrid con resaca ayer movió muchísimo mejor el Balon, Schuster le gano la partida al Barça al colocar 4 centrocampistas que hicieron del centro del campo totalmente suyo. Y la excusa de quitar a Gudhjonsen es de traca, que no es el mejor delantero del mundo, es más ellos no lo quieren. Vi un Madrid que si se estuviese jugando la Liga les hubiese metido 7, y a un Barça que cada vez que un grande le presiona un poco arriba se pierde porque su tiki-taka es al borde de su área, y cuando le quitas ese terreno ya no saben que hacer con el Balon.
@Fabio
Hoy no vengo beligerante, voy a intentar escribir de buen rollo. Yo no veo la falta a Marquez, como mucho un toque en la espinilla que Marquez exagera pues le da en una pierna y el salta con las dos, la falta a Sergio Ramos es totalmente inexistente, pero creo que han comentado por aquí la falta a Bojan mejor colocada en la que se tropieza, he visto el video del partido varias veces y en la repetición no se ve a nadie que le toque, simplemente se tropieza, probablemente por que llovía (Robben antes de su gol se cayo en el área solo), la entrada de Xavi a Guti con la rodilla es de estar bastante picado, por eso le sacaron amarilla también había una intencionalidad de golpear y no jugar el balón. Las manos de Puyol son según el reglamento uno de los casos de penalti más claro, un jugador no puede cubrirse la cara ni los testículos con la mano, si te da ahí es falta, encima si tus manos van al balón separadas del cuerpo según el reglamento debe de ser amarilla (Puyol se protege del balonazo mirando al balón y con las manos separadas, no es un lance del juego involuntario)
Te lanzo otra pregunta, yo vi el fuera de juego en el que anulan el gol al Madrid y no es fuera de juego, Marcelo además es derribado cuando Sylvinho le quita el balon limpiamente y cae sobre Valdes de forma involuntaria, Valdes se lo quita de encima de malas maneras y Marcelo suelta un poco el pie pero en las imágenes se ve que se queda a 30 centímetros de Valdes, para luego el portero mirar al arbitro y cuando este mira se tira al suelo como si le hubiese dado en el estomago (la pierna en un principio iba a la espinilla) ¿eso no es amarilla por fingir según el reglamento? Te quiero decir que el arbitro tuvo jugadas dudosas en ambas direcciones, tanto el primero y como el tercer gol son de jugadas legales a mi parecer (ya te digo que viendo la repetición es curioso que rozándole levemente una pierna la otra de repente vaya volando en la misma dirección siendo además la pierna de apoyo con tacos en el suelo)
¿He estado correcto esta vez? Espero que me digas porque anularon el gol estando en posición reglamentaría, y ya te digo cuando a alguien le dan en una pierna que no es la de apoyo el cuerpo mantiene la de apoyo en el suelo, no la levanta y cae en piscinazo (Aunque no hubiese caído, o aunque Guti hubiese estado a 30 cm más lejos Marquez no hubiese participado más en la jugada, hubiese sido gol casi al 100%)
pero bueno bueno fabio d verguenza...
entonces raul es mejor q todos los jugadores del barca no???es el referente de su equipo,maximo goleador,maximo goleador d la historia de la champions,maximo goleador de la historia de su nacion,mas palmares....por tu regla de 3 asi es no???
jejeje Pepe los partidos q a jugado a sido excelente excepto 1 u 2 partidos(y lo sabes),tambien sabes q marquez a jugado penoso,y cuando digo penoso digo penoso,y en el barca no es referente ni dios q lo fundo,quiza haya tenido uns buenos años y se le haya acabado el gas...me gustan ls 14 intentos d cambio d banda q hace,le sale 1...no es comparable mexico cn portugal,de hecho no conoces a mas d 3 jugadores,si llega a 3.cierto es q a sido caro..pero si da lo q se espera d el(q parece q sera asi) sera rentable...o sergio ramos no ha sido rentable¿??
realista llegas tarde... la pregunta no es quien es mejor, sino a quien querria en mi equipo... de todas formas si es por palmares ronnie y henry sobrepasan a cualquiera de la plantilla del madrid.
@dieguitoalias
te explico lo ultimo y lo dejo porque soy una puta gacela en medio de una manada de leones.
prefiero a bojan porque tiene 13 años menos que raul (y de momento le ha superado los numeros de raul con esa edad) y a marquez porq aunque tiene 4 años mas, no son 13. y a mi en la punta dame frescura y en la defensa experiencia, es mi opinion futbolistica en este tema.
el ejemplo de almunia es absurdo ni va jugar con inglaterra ni con españa... pero silo hiciera con inglaterra seria porque en españa no tiene sitio. y pepe no ha jugado con brasil porque no le ha convocado no porque prefiera a portugal, y por cierto de paso te digo que se habra nacionalizado portugues para tneer lo más facil el poder jugar en europa (tema de los 4 extranjeros)
y mi antimadridismo es porq vuestra actitud cuando ganais (esta actitud de acrivillar a alguien que dice su opinion) me da mas asco que un pelo de polla en un plato de sopa.
@Fabio
Llevas una semana (por lo menos), que no dejas un solo post sin réplica, no dejas opinar a nadie, sin que le quede claro que tu ubicuidad te llegará para hacerle ver lo equivocado que está, sin permitir a nadie decir la última palabra... y ahora resulta que eres "una puta gacela en medio de una manada de leones".
Vale, tio, tu lo que eres es el loco del chiste que iba por la carretera en sentido contrario y llamaba locos a los demás.
Dejalo ya, hombre; o mejor, no, no lo dejes que me estás endulzando aún más estos gozosos dias.
Si te gusta Bojan, pa tí; si te gusta Marquez, pos pa tí también; si Pepe se nacionaliza portugués porque Brasil le viene grande, pos Deco también. De verdad quedatelos a todos y disfruta de ellos todo el tiempo que quieras y ojala te rindan mucho tiempo como estos dos años; yo por mi parte me quedo con la honestidad de los mios que con el "Resplandor" de los tuyos.
Y si "mi antimadridismo es porq vuestra actitud cuando ganais (esta actitud de acrivillar a alguien que dice su opinion) me da mas asco que un pelo de polla en un plato de sopa", eso se cura leyendo a los culés, incluso cuando perdeis (o no, porque tu eres de los que ven la paja en el ojo ajeno; no; lo tuyo no tiene cura)
Pessao ya!"
Fabio anotó...
realista llegas tarde... la pregunta no es quien es mejor, sino a quien querria en mi equipo... de todas formas si es por palmares ronnie y henry sobrepasan a cualquiera de la plantilla del madrid.
-----------------------
Pues genial, ojalá todos los barcelonistas fueran como tú y también "quisieran en su equipo" a los mismos que teneis por muchos años, di que sí!
Y como tú dices, sí es por palmarés, hasta el mierdas de Guti tiene más palmarés que todo tu club en 100 años de historia, que te aproveche tu equipazo!
@Fabio
Lo vamos hacer en plan cronologico:
17-8-2007 Pepe nacionalizado portugues.
28-8-2007 Convocado por Scolari.
http://es.eurosport.yahoo.com/30082007/21/madridista-pepe-convocado-scolari-representar-portugal.html
Resulta logico que el seleccionador brasileño no convoque a un jugador que manifesto abiertamente en su etapa en el Oporto que queria jugar con Portugal.
Entre los convocados por Scolari, se encuentra otro brasileño nacionalizado portugues.
Sobre tu ultimo comentario ... te deja claramente retratado.
si le dejo sin replicar me dicen que contesto a lo qu quiero. la primera vez que entre aqui fue el marrtes y lo de que guti tiene mas palmares qe los 100 años de historia del barsa me pillo los dedos.
El emperador va desnudo, el traje delemperador no existe pero se escribe sobre el. Lo del Barca empieza a no tener nombre. En vez de mirarse que es lo que ha pasado para que un equipo ilusionante se venga abajo de esta manera, el personal y muchos de este foro, se dedican a lo de siempre, nos pasa algo malo, pues a meternos con el Madrid o a inventarnos cosas a a remitirnos a los mundos de yupi segund convenga:
Ferran Soriano hoy ha dicho que somos el equipo más seguido de Europa con 50 millones de seguidores; Los mundos de yupi, repito; Los mundos de yupi, como las giras maravillosas aunque las hubiera hecho el Madrid que ese caso eran penosas, esos entrenamientos del Madrid en Japón y china donde iba más gente que a los partidos del Barca, y se quiso vender como una conspiración, etc, etc, etc.
Ferrán Soriano ejemplifica esto, y los jugadores, sobre todo los que vienen del extranjero se dán cuenta, no se dejan engañar, y al final su compromiso es debil.
Soriano sabe que miente, como Mascaró o como De Rozas, no importa se han acostumbrado, como al engaño, todos son culpables, menos ellos y Laporta.... y además siempre lo habían dicho ellos...
Y para los que han vacilado en colores sobre mi enfrentamiento contra Prisa: ¿ Escuchasteis anoche el Larguero?, se pasó de puntillas en el sanedrin culé, Joserra estuvo a punto de llorar y se revolvió contra el otra amado Jan. Eso si Heinze lo puso en su sitio, es la comidilla entre la profesión esta jornada, pero pobre heinze, tener personalidad ante el profeta nocturno, ¿ Por cierto Arenas, que Cruyff es el cancer del Barca, cada día lo piensa más gente.
bueno, después de tu réplica no me queda mas que rendirme. para unos jugadores los quieres jovenes para otros con experiencia, primero hablas de internacionalidades para dejar claro que marquez es mejor que pepe, luego hablas de que bojan es mas joven y te gusta mas porque está fresco. creo que es la primera vez que veo un tío con tanta contradicción.
sobre porque eres antimadridista, has pensado que no puedes meter en un saco a toda una afición?? en el barça no hay gente como la que calificas?? creo que llegarás a aburrirte.
sobre lo de cruyff entre bandido y arenas, creo que si tuviera ese tío cojones habría bajado ya al banquillo en ver de estar dando por saco. le va mejor el estar jugando al golf, y opinar por la espalda y hablarle a la oreja al jan. en el madrid ese mito se habría caído hace tiempo.
Louis, creo que deberías matizar una cosa. La mentalidad de la que hablas es de la prensa brcelonista, no del club. No se si lo ahs hecho adrede, o que has tenido un error (comprensible), pero me parecía importante matizar esto. Al menos en mi opinión es así, estoy seguro que nadie dentro del club piensa que ha regalado ninguna liga. Otra cosa son las tonterías que diga la prensa. Un saludo crack.
¿Alguien ha dicho algo de la viñeta de hoy de Caye en el Sport? Creo que es de las mejores de los últimos tiempos, por lo menos original y digna. (Y lo dice un culé).
Un saludo.
juer con fabio, vaya matraca está dando...
en resumidas cuentas prefieres cualquier jugador blaugrana que cualquier madridista y punto.
unas veces te valen los numeros para decir que bojan ha superado los de raul con su edad (veremos si supera los de raul con 13 años mas y gana 3 copas de europa, 2 intercontinentales y 6 ligas), y otras no, si el madrid gana 4-1, le saca 17 puntos a tu equipo y le ganó tb en el camp nou pero tu erre que erre, te vale deco pero no te mola pepe, te valdrán thuram y zambrotta, qué se yo, pero diarrá no te mola, será falta a marquez pero las manos de puyol...dudosas claro...
forofismo puro y duro, aunque lo disfraces de razonamiento y dialogo.